یک حکم اخیر از دبی دادگاه تجدید نظر (نگاه کنید به مورد نداردیک - تجاری درخواست حاکم دبی دادگاه تجدید نظر از نه ماه جولای سال) را می دهد امید است که با وجود دبی دادگاه تائید دیوانعالی کشور را ناامید کننده رویکرد در مورد شماره (دیدن وبلاگ من از اکتبر) درهم دادگاه در اصل محکم متعهد و نوار بسیار جزئی سیاسی-انگیزه استثنا - اجرای خارجی جوایز داوری (حداقل ارائه آنها صادر شده است در یکی دیگر از کنوانسیون کشور) در نظر کنوانسیون نیویورک (نگاه کنید به كنوانسيون شناسايي و اجراي خارجی جوایز داوری های انجام شده در نیویورک در ده ماه ژوئن سال به تصویب رساند و از این رو به اجرا در امارات متحده عربی قانون فدرال امارات متحده عربی حکم هیچ است. در آن حکم دبی دادگاه تجدید نظر خود را نشان داد با تعدادی از دلایل تجدید نظر اقامه با جایزه بدهکار برای خنثی کردن اجرای یک جایزه ارائه شده توسط یک داور تنها تحت حمایت قوانین داوری اتاق بازرگانی بین المللی دادگاه داوری بین المللی (قوانین) در اشتوتگارت آلمان (دیدن جایزه شماره جان مورخ بیست جولای). با توجه به مبدا آلمان از جایزه دادگاه تجدید نظر به حال شکی نیست که اجرای قانون بود تاثیر با اشاره به شرایط کنوانسیون نیویورک, آلمان یک کنوانسیون کشور در انطباق با ماده از درهم عمران روش های کد که معاف قانونی رژیم از اجرای گذاشته در مقالات و نفر از این کد از برنامه در چارچوب کنوانسیون های بین المللی از جمله در حال حاضر برای مقاصد کنوانسیون نیویورک است. در دادگاه خود کلمات:"آن تاسیس شده است بر اساس مفاد ماده از روش های مدنی قانون است که موافقت نامه های بین المللی تبدیل شده اند که قابل اجرا قانون در امارات متحده عربی پس از تصویب این همان تلقی خواهد شد و به عنوان داخلی قانون قابل اجرا در کشور است. قاضی ملزم به اعمال مفاد آن به اختلافات بر سر اجرای جوایز داوری. همچنین ایجاد شده توسط فدرال حکم هیچ است چهل و سه سال منتشر شده در روزنامه رسمی در است که امارات متحده عربی ملحق شده به کنوانسیون نیویورک در به رسمیت شناختن و اجرای داوری خارجی جوایز بنابراین مفاد کنوانسیون باید قابل اجرا به اختلاف در موضوع است."(ترجمه) کامل زیر استناد مقالات یک به پنج درهم فدرال حکم هیچ است. چهل و سه سال که مربوط به مقالات من به کنوانسیون نیویورک و بیان اشاره به دبی دادگاه تائید دیوانعالی کشور حکم در منتل (نگاه کنید به درخواست تجدید نظر برای رسیدگی ردیف تجاری - نیروی هوایی دبی. منتل بین المللی, حاکم دبی دادگاه تائید دیوانعالی کشور از هجده سپتامبر همچنین نگاه کنید وبلاگ من از), دبی دادگاه تائید دیوانعالی کشور ادامه داد: در زیر توضیحی نظر:"در حالی که در موارد فوق و در حالی که آن تاسیس شده است که داور جایزه که نیاز به دادگاه را به رسمیت شناختن است که یک خارجی جایزه صادر شده در خارج از امارات متحده عربی در اشتوتگارت آلمان مطابق با نیویورک كنوانسيون شناسايي و اجراي خارجی جوایز داوری که امارات متحده عربی را تصویب کرده است که طبق فدرال حکم هیچ است. چهل و سه سال در مورد الحاق امارات متحده عربی به نیویورک کنوانسیون شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی جوایز. در حالی که من جایزه طلبکار ارائه شده است یک کپی از داوری جایزه که بموقع گواهی و تصویب هم با اصل قرارداد توزیع که شامل توافق بر داوری بود که بموقع گواهی و شهادت محصور با ترجمه رسمی و حقوقی است. بر این اساس الزامات ماده چهار این قانون آشنا هستند در حالی که نظارت قضایی این دادگاه بیش از داور خارجی جایزه که با توجه به درخواست برای به رسمیت شناختن و اجرای جوایز خارجی محدود است به تایید و عدم وجود هر گونه تخلف برابر ذکر شده در بالا فدرال فرمان. دادگاه بررسی این که آیا این درخواست برآورده رسمی و اساسی عناصر مورد نیاز طبق ماده چهار و پنج آن است. در حالی که این جایزه داوری موضوع مورد بموقع گواهی و تصدیق که در آن این دادگاه را پیدا کنید که اختلاف موضوع این جایزه داوری یکی از مسائل است که ممکن است. دادگاه را نقض نظم عمومی به ویژه پس از تجدیدنظرخواه ارائه نمی کند به این دادگاه هیچ مدرکی دال بر تایید وجود یکی از موارد تعیین شده در ماده پنج گفت: فرمان. این تجدیدنظرخواه را ثابت کند هر صورت عدم صلاحیت یا که توافق شد نامعتبر است و یا که آن را بموقع مطلع در مورد تعیین داور یا هیئت داوری روش یا که آن را قادر به ارائه آن دفاع قبل از اینکه داور یا داور جایزه شامل یک تخلف از شرط داوری مندرج در موافقتنامه امضا شده با یا این که تشکیل دادگاه داوری یا رسیدگی نمی کند و با رعایت گفت: توافق یا که داور جایزه نشد اتصال بر دو طرف یا آن جایزه معکوس شد و یا به حالت تعلیق توسط صالح مقامات در جمهوری فدرال آلمان که در آن جایزه صادر شد. در حالی که این جایزه داوری موضوع این صورت تحقق شرایط مندرج در فوق فدرال حکم دادگاه باید به موجب مذکور زمینه را که مطابق با قانون تشخیص این جایزه داوری صادر شده در بیست توسط داور تنها در اشتوتگارت آلمان در مورد داوری هیچ. - جان مطابق با قوانین داوری قابل استفاده در اتاق بازرگانی بین المللی و باید اجرای همان مطابق با قوانین کنوانسیون نیویورک در به رسمیت شناختن و اجرای خارجی جوایز داوری."(ترجمه) و در نظر گرفتن حساب از تاریخ اجرای قانون توسط مرجع بین المللی برای اجرای ابزار به تاریخ عبارت از دبی دادگاه تجدید نظر برگ شکی نیست که اجرای کنوانسیون نیویورک جایزه در نظر کنوانسیون است که به تدریج در حال تبدیل شدن به استاندارد در امارات متحده عربی.
در این گردهمایی دبی دادگاه تجدید نظر باید تبریک گفت در وضوح از آن جمله بندی که به ترویج مراجعه به کنوانسیون نیویورک به عنوان یک بین المللی اجرای ابزار در پشتیبانی از داوری.
دبی دادگاه تجدید نظر رویکرد دودی داوری-نگرش دوستانه که اساسا شبیه غربی اجرای تمرین. دبی دادگاه قطعی است در آن رد هر گونه رویه چالش هایی که نمی افتد در داخل دقیق محدوده ماده پنج درهم فدرال حکم هیچ است. چهل و سه سال که مربوط به ماده پنجم کنوانسیون نیویورک از جمله به طور خاص انجام رسیدگی داوری در فرانسه و نه در مقر داوری من است. اشتوتگارت, آلمان به دلیل راحتی و جایزه بدهکار ادعا عدم امضای ضوابط. از راه بحث و نتیجه گیری دبی دادگاه تجدید نظر مجموعه یک سیگنال قوی است که امارات متحده عربی دادگاه ها دیگر سرگرم رویه چالش های پیشرفته توسط جایزه بدهکاران که به دنبال دور زدن نرم افزار از نظر بین المللی اجرای ابزار کار از جمله کنوانسیون نیویورک است. آن است که به توان امیدوار بود که دبی دادگاه تائید دیوانعالی کشور که حکم در دادگاه تجدید نظر است که انتظار می رود در مدت زمانی را تأیید شرایط دبی دادگاه تجدید نظر این حکم مربوط به بخشی و تحکیم درهم دادگاه ها به طور کلی روند اجرای قانون در مورد علاقه. به مطمئن شوید که شما را از دست ندهید در به روز رسانی منظم از کتاب ذیل داوری وبلاگ لطفا در اینجا مشترک است.
